Россия теряет позиции на газовом рынке Европы, - СМИ (26.10.12 10:16)

Американская Chevron Global Energy купила 50% акций литовской компании LL Investicijos, которой принадлежит месторождение сланцевого газа, рассказал премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс.


Комментарии:
к стекломою
никто не мешает вам добывать сланцевый газ..WECOME
ну похерите земли и своё СХ, так нам только плюс
"конкурент с поля" рыфы легче
фигня в том что это не компьютерная программа
StepBack экология вашей замечательной страны ни фига не сделает.
рискните побрить мужской детородный орган катаной.... не обижайтесь ежели что...

стекломой
Уже приступили. Вчера Shell под чутким руководством овоща начали бурить скважину. Но есть еще варианты, это строить терминалы и покупать в США и у других.


вам османы уй показали.... бомба-газовоз опасна для Константинополя. ну будет терминал и ЧТО?

стекломой
Вы с пуем во рту родились. А османы в партнеры набиваются по терминалу.


я к вам обращался как к собеседнику, вы ж скатились до грубостей — значится доводов нет иных.
османов вы послали нахх выбрав испанцев и как разработчиков ТЭО и как строителей, османы сказали ОК и закрыли проливы для газовозов — опасно для Стамбула. Предлагают дегазифицировать в средиземке — труба по турции — СПГ на чёрном море.... правда газ станет золотым — ну энто ваши козявки

I-I
да вы шо ((

упс.. Турция ежемесячно будет пропускать восемь танкеров со сжиженным газом для Украины через Босфор и Дарданеллы.
Как уточнил председатель Координационного совета национального проекта
LNG-терминал Виталий Демьянюк, стандартная емкость одного танкера, на
которые ориентировано ТЭО СПГ-терминала в "Южном", — 150 тыс. тонн
сжиженного газа. Восьми танкеров ежемесячно для будущего украинского
СПГ-терминала будет более чем достаточно, чтобы загрузить его на полную
мощность.
-------------
вам не отчитались ..ай-яй-яй


Эрдоган сказал«Мы будем реализовывать сотрудничество в таких отраслях, как транспортировка электроэнергии, строительство подземных газохранилищ на территории Турции, и также совместной добычи углеводородов», — подчеркнул Эрдоган..остальное выдумки укров.... увы.
не спорю.... только цитату Эрдогана приведите.... про танкеры... слабо чи как?
.
ай-яй-яй

4 I-I
ну что слился нахх,.... неча украт выдумывать чё хоцца но чё не сказано

I-I
гугл в помощь ..я турецким не владею, мне достаточно информации в русско-украинских сми


про пропуск танкеров это только слова укров,но не турок.
я ведь погуглил заранее

I-I
почему тебе не обеспокоится последствием грп на ромашкинском , туймазинском, месторождениях в башкирии, краснодарском края, дагестане, туркмении..порыдать над соляно-кислотной обработкой пластов с закачкой 12% р-ра соляной, ортофосфорной и плавиковых кислоти, борьбой с гидратами в стволе закачкой метанола т.д и т.п — обычные технологии практикуемые при интенсификации добычи нефти и газа


ну херачьте. мне укроСХ ни фига не жалко совсем

I-I
) еще раз — побеспокойтесь о своей родине)) не далее чем через пяток лет расея плотно сядет на гидроразрів (новомоднее слово фрекинг))) почему..да потому что 70% разведанніх залежей нефти западной сибири находится в плотных коллекторах и иначе извлечь их не как ))


отдохни "браток".
не ты а я 7 лет и зимой и летом туда мотался.
летом на вертушке, зимой по зимнику кости тряс.
кто в теме сам реши... угу

I-I
ну раз ‘эксперт’ то к чему городишь заведомые бредни об экологии и защите окружающей среды?..
сказать тебе нефих..так что отдыхай смирно на пенсии

пыспыс..а сначала нефть из колодцев черпали, когда бурить придумали стописят лет назад ‘экологи ‘тоже мабуть крычали бесы!!!


под..ну
сказать тебе нефих..так что отдыхай смирно на пенсии...мне 55 однако "пенсии" 23.... "отдыхаю" пару раз утром и пару вечером.в викенд сложнее , до 14 часов надо "исполнить" 5-6 раз.такая хреновая жизнь "пенсионера"и вам того же


барин.
о тож было и в венгрии и в польше.
вам бы поинтересоваться у кого того "сланцевого хазу" поболее.
таки вы сильно удивитесь что на втором месте рыфы. у вас или пляков в сравнении просто пыль.
я ведь не против ваших "укронаходк".
валяйте. коль будет зопа, так энто "происки москалей".
сщущий да обрящет — наступивший на грабли.. в лоб, коль грабли деццкие то будет больнее )))))
.
парень, я ведь не в срач, просто варианты...)))

Хведя
Во подарок Путе — никому нафик не нужная вторая ветка севпотока!

Первая год была загружена всего на 30% !!! А США не знают куда девать газ по 70дол!

Пипец газпрому! Пипец "виликай империи" — пережитку средневековья


в 2013м немчура достроит NEL. это причина что германцы не могут принять полный трафик. вы просто не в теме.

Кротов
Сечас в западных СМИ много пишут про «сланцевый газ» и что он, якобы, решит энергетические проблемы Запада без этих противных русских с их «Газпромом».

Вы даже будете смеяться, но «внезапно выяснилось» (рояль в кустах заиграл «Полонез» Огинского), что давно и глубоко сидящие на игле импорта энергоносителей США в кризисном 2009-м году вдруг оказались «крупнейшим в мире производителем газа», подвинув Россию на второе место.

Особо восторженным журноламерам даже стало казаться, что США могут начать экспортировать газ и наконец-то поставят заносчивых русских на колени.

На самом деле журноламеры просто были не в курсе темы. В самом «сланцевом газе» нет ничего нового — первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена как раз в США в штате Нью-Йорк еще в лохматом 1821 году Вильямом Хартом.

Относительной новинкой для добычи такого газа является бурение так называемых «горизонтальных» скважин (что позволяет увеличить площадь отбора газа с одной буровой вышки). Но поскольку первую такую скважину в США пробурили лишь в 2002 году — долговечность такого решения находится под большим вопросом.

Ну то есть специалистам понятно, что горизонтальная скважина имеет стойкость гораздо ниже, чем вертикальная — но пока не совсем понятно, насколько ниже. Единичные и очень молодые горизонтальные скважины позволили газовым компаниям США бодренько подставить в расчеты окупаемости типичную цифру длительности жизни и кривую падения дебета от обычных, вертикальных, скважин — и так получить привлекательные цифры себестоимости килокубометра газа.

К 2010 году добыча сланцевого газа в США (на бумаге) достигла 51 млрд кубометров в год. И хотя это, в общем-то, довольно смешная цифра — не дотягивающая и до 8% добычи «Газпрома» — но фанфары в СМИ играли на полную катушку, а крупнейшие мировые компании потратили около 21 млрд долларов на активы, связанные со столь перспективной добычей сланцевого газа.

А потом случилось то, что в изолгавшихся насквозь США случается всегда. Очередной биржевой пузырь лопнул. Оказалось, что газовые компании США приписывали объемы добычи, разведанные запасы газа, и занижали себестоимость добычи — чтобы поднять котировки своих акций на бирже. Минэнерго США пришлось это признать, и было объявлено, что показатели добычи задним числом скорректируют в сторону уменьшения.

Вы поняли, да? Газовые компании втулили лохам на 21 миллиард долларов «сланцевых» активов, попутно государство США развело иностранных поставщиков газа на снижение цен — а теперь задним числом это все объявлено блефом.

Правда же очень проста. Добыча сланцевого газа экономически бессмысленна. И этому есть целая куча причин.

Начнем с того, что журноламеры, поющие песни про сланец и «сланцевый газ», просто не знают, что такое «сланец». Я же вам сейчас это объясню.

Вот наши динозавры сдохли и сгнили. Из них получилась нефть и газ. Однако чтобы эти нефть и газ накопились, нужна порода-коллектор. «Собиратель» то бишь. Идеальным коллектором является песчаник. Но песчаник, как промежуточная фаза измельчения твердой породы, встречается редко — гораздо чаще порода измельчается еще сильнее, до состояния пыли. Такая каменная «пыль», смоченная водой — это глина. А окаменевшая глина — это и есть то, что геологи называют сланец (claystone или shalestone).

У месторождения углеводородов в сланцах недостатков просто море. Во-первых, сланец куда твёрже песчаника, бурить тяжелее. Во-вторых, малый объём пор — это значит, что накапливается мало полезного продукта на единицу объема

Кротов
У месторождения углеводородов в сланцах недостатков просто море. Во-первых, сланец куда твёрже песчаника, бурить тяжелее. Во-вторых, малый объём пор — это значит, что накапливается мало полезного продукта на единицу объема породы. В-третьих, у этих пор очень плохая связность пор — то есть по этой породе-коллектору продукт течет к стволу скважины совсем плохонько. Так называемая «округа дренирования» у скважины очень малая.

Понимаете, да? Продукта в сланце и так мало, так он еще и течет недалеко.

В случае с нефтью это приводит к тому, что практически отобрать нефть из сланца нереально. Ну разве что немного и очень недолго — а потом скважина пустеет. Газ же поступает несколько дольше — плохо поступает, медленно, без напора — но сочится понемногу какое-то время.

То есть в принципе газ из сланца отобрать можно — что и показал в 1821 году старина Хартон. Да, мало и медленно. Скважины получаются убогие, и при наличии альтернатив никто бы на них не смотрел. И — не смотрели, реально.

Ну то есть на самом деле сланец хорош только тем, что его везде дофига. И тем, что он совершенно не рисковый — практически любая скважина, тупо пробуренная в сланец, какую-то выдачу газа покажет. Недолго и небольшую — но выхлоп будет почти в 100% случаев. Поэтому и начали бурить скважины в сланцы на газ чуть ли не на 30 лет раньше, чем нефтяные.

Другой вопрос, что даже стоимость бурения скважин в сланец при совеременном уровне развития техники добытым газом обычно не окупалась.

Однако, как ни странно — помог мировой кризис и рост цен на углеводороды. Причем не только в том, что дороже стал газ.

Тут вот какой прикол — с ростом рентабельности газо- и нефтедобычи выросли цены на оборудование для этой добычи, и множество фирм кинулось производить различного качества буры, колонки, насосы и всякое прочее, что для скважин нужно. Это само по себе породило переизбыток такого оборудования на рынке — а тут еще началось сворачиваение старых скважин в США, сократился объем бурения, и на рынок поступило множество б-у оборудования по совсем бросовым ценам.

Таким образом, в США возник специфический бизнес: группа предприимчивых шарлатанов регистрировала очередную фирму по добыче газа из сланцевых пластов, покупала бросовый участок какой-нибудь свалки или старого карьера, и начинала б-ушным оборудованием крутить скважины в сланец. Как я уже говорил — сланца везде дофига, и скважина с вероятностью, близкой к 100%, даст газ — а уж было ли там горизонтальное бурение, сколько этого газа, и как долго скважина проживет — никого не волновало. На бумаге рисовались радужные цифры расширения добычи — после чего фирма быстренько размещала акции, лохи их покупали, и дальше уже сами эти лохи были заинтересованы в поддержании видимости преуспеяния фирмы.

Кроме того, шарлатанам помогли новые технологии — это то самое «горизонтальное» бурение, и еще модный теперь гидроразрыв пласта. Эти технологии сильно — раз в 30-50, иногда даже больше — увеличивают площадь контакта скважины с породой. То есть газ начинает переть весьма бодренько — поначалу. Долго это не продлится — малая пористость породы и низкая огруга дренирования никуда не делись, скважина сдохнет через несколько месяцев, редко когда кое-как проживет до года (для сравнения — в Уренгое скважины дают газ по 10-15 лет), но ведь чтобы развести лохов, большего и не надо.

Скважина фактически бурится на сезон, причем в месте, к которому уже есть дороги и т.д. Благодаря этому шарлатаны обходятся весьма малыми капитальными расходами, и могут серьезно надувать «бумажную эффективность» своих «месторождений» в отчетах.

Этот пузырь, конечно, реально оказалось возможно надуть только в Штатах — благодаря крайне либеральному законодательству о недрах и большому количеству когда-то освоенных, но сейчас заброшенных, территорий. Ну и благодаря избытку никому не нужного бурильного оборудования.

Хведя
К счастью амеры Кротова не читали, и наковыряли сланцевого газа настолько дохрена, что не знают, куда его и девать, а рыночная его цена упала ниже себестоимости.


это пипец производству коль товар ниже себестоимости.... пипец

украина помойко
Украина не мясо-Украина не сыр-Украина то клитор протёртый до дыр!!!!!!

Юрий
У Цензора, как обычно — заголовок и статья — две большие разницы.

Пиндосы купили у лабусов разрешение на что-то.

Вывод — пиз-дец Газпрому.

Можно сравнить: Стекломой купил у Хведи мешок картошки

Вывод — пиз-дец сельcкому хозяйству России.

Хохлы — як дыты, ей богу!

Хведя
Юра — это ты наивный, как дитя и не чувствуешь ВЕТЕР ПЕРЕМЕН!!! который скоро поставит все в мире вверх тормашками.

А вернее, расставит все по своим местам. Газ и нефть, как источники энергии — УЙДУТ В НЕБЫТИЕ!!! Как гужевой транспорт.

Ветер, солнце, воздух — вот следующие источники энергии.

ду уж
Газ и нефть, как источники энергии — УЙДУТ В НЕБЫТИЕ!!! Ну прям пророк посмотри ка вокруг себя, из чего сделаны вещи ? ну хотя бы клавиатура ? а современные композиты ? а бытовая химия? и т . д. и т. п.

Хведя
Читай внимательно — я писал " Газ и нефть, как источники энергии " Так шо клепайте себе свои пластиковые изделия — никто не мешает

Ссылка
http://www.pravda.ru/news/interesting_news/19-10-2012/1131884-fuel-0/
Небольшая британская компания произвела первое в мире топливо из воздуха. Сотрудники использовали революционную технологию, которая может разрешить энергетический кризис. Пока произведено всего пять литров такого топлива. Однако компания надеется, что за два года ей удастся построить более крупную установку, способную производить не менее тонны в день, сообщает Радио Маяк.
"Мы взяли углекислый газ из воздуха и превратили его в бензин. Насколько нам известно, никто в мире еще не проводил подобных экспериментов. Полученное вещество выглядит и пахнет как обычный бензин, но на самом деле оно намного чище и может использоваться в качестве топлива", — приводит DP.ru слова исполнительного директора компании Air Fuel Synthesis Питера Харрисона, выступившего в Институте инженерии и механики в Лондоне.
В Air Fuel Synthesis считают, что их разработка способна стать решением для нарастающего энергетического кризиса во всем мире. Сейчас производство одной тонны бензина по новой технологии стоит около 400 фунтов (644 доллара США).
Технологический процесс фирмы включает в себя смешивание воздуха с гидроксидом натрия, поясняет Motor. Получившийся в результате этих действий гидрокарбонат натрия подвергают электролизу, что позволяет создать натуральный углекислый газ. Впоследствии его смешивают с извлеченным из воды водородом, что формирует углеводородную смесь. Условия данной химической реакции определяют, какой тип топлива будет получен. По словам представителей Air Fuel Synthesis, после смешения с топливными добавками горючим можно заправлять бак.
В настоящее время сотрудники фирмы пользуются электричеством от сети, но позже фирма надеется стать полностью автономной за счет собственных возобновляемых запасов горючего

Источник: “http://censor.net.ua/forum/632114/rossiya_teryaet_pozitsii_na_gazovom_rynke_evropy_smi”

ТОП новости

Вход

Меню пользователя